В бытность советской милиции в территориальных ОВД имелся ключевой персонаж, выходивший на авансцену после того, как прочие начальники после дневных трудов праведных покидали служебное здание- оперативный дежурный.

Любопытно, что чуть ли не каждое милицейское нововведение сопровождалось переименованием этой должности: так, с 70-ых годов она звучала как дежурный, оперативный дежурный, дежурный помощник начальника ОВД - оперативный дежурный, помощник начальника дежурной части - оперативный дежурный…Некоторые сотрудники зачастую за глаза (да и в глаза тоже!) называли его ночной начальник.

Уровень его влияния на организацию работы всех нарядов, задействованных в системе единой дислокации (была такая организационная форма), находился на небывалой высоте и являлся определяющим. А потому доверяли и подчинялись ему беспрекословно. И назначались на такую должность не лишь абы кто, а самые авторитетные и опытные сотрудники, обладающие огромным жизненным опытом и прошедшие огонь, воду и медные трубы в уголовном розыске или в службе участковых. Красноречивый факт: в 60-80- ые годы редко где можно было встретить дежурного моложе 40 лет.

Нынешние полицейские этому вряд ли поверят, но в советской милиции в порядке вещей были выезды оперативного дежурного на место преступления, а также непосредственная работа с потерпевшими и подозреваемыми.

Да и сама дежурная часть (как структурное подразделение) советского периода существенно и выгодно отличалась от нынешней, в первую очередь,- своими расширенными управленческими функциями, будучи по сути органом непосредственного исполнения. И пусть такое положение дел сложилось не от хорошей жизни, а было обусловлено объективными предпосылками (рост преступности, массовый характер различных форм антиобщественного поведения, увеличение негативных социальных факторов и т.д.), подобная форма управления силами и средствами на деле показала свою эффективность в борьбе с преступностью и охране общественного порядка. И особенно- при раскрытии преступлений по «горячим следам».

Тут необходимо отметить, что эффективность обеспечения правопорядка и оперативность раскрытия преступлений всегда зависела от организации взаимодействия милицейских служб и подразделений. А специфика деятельности дежурной части как раз и заключалась в том, что она объединяла цели и задачи всех нарядов и координировала их действия. В случае осложнения оперативной обстановки дежурный по ОВД на своё усмотрение задействовал наряды ППС, ОВО, ГАИ и медицинского вытрезвителя, которые были обязаны выехать на место происшествия и обеспечить не только его охрану до прибытия следственно-оперативной группы, но и принять меры к задержанию преступника по «горячим следам» и установлению свидетелей и очевидцев.

В полиции управленческая роль дежурной части заметно снизилась, да и уровень самих дежурных упал. Сегодняшний дежурный по ОМВД - это, зачастую, молодой сотрудник в возрасте до тридцати, слабо представляющий управленческую деятельность как таковую и предпочитающий не брать на себя ответственность при принятии решений (для этого под рукой всегда имеется ответственный по ОМВД). После реформирования он остался по сути командиром без войска: штаты ППС кое-где были урезаны наполовину; вневедомственная охрана перешла в Росгвардию и теперь у неё иные задачи; медвытрезвители упразднены; сотрудники ГИБДД стали отвечать только за дороги, а за прочие правонарушения в общественных местах у них голова уже перестала болеть; следствие- это вообще отдельное «государство в государстве»... Можно продолжать до бесконечности. Вот и приходится бедному дежурному выкручиваться за счёт следственно - оперативной группы, оставаясь неизменным мальчиком для битья всеми начальниками и проверяющими.

А раньше СОГ в дежурные сутки занималась только лишь раскрытием преступлений по «горячим следам» и её не дёргали, как сегодня, по разным (порой явно бредовым!) сообщениям. Которые, в свою очередь, регистрировались в двух журналах: в книге учёта происшествий (КУП) фиксировались поступающие сообщения о явных преступлениях, а в журнал учёта иной информации (ЖУИ) заносилась прочая хренотень, включая административные правонарушения. Так вот СОГ выезжала только лишь на КУПовские сообщения.

А по ЖУИшным дежурный обычно направлял ближайший к месту происшествия милицейский наряд или участкового, по результатам выезда делалась соответствующая запись в этом журнале. И не требовалось никаких рапортов, объяснений и т.п. Теперь же к любой (даже никчёмной) записи должен прилагаться полноценный собранный материал, на который участковому придётся потратить не один день. Чтобы потом списать его в номенклатуру...

Эх, нынешним полицейским о советской действительности остаётся лишь мечтать!

Читайте мои предыдущие публикации на канале: