«Он не демократ и не либерал, он просто пытается аккумулировать любой протестный электорат, какой угодно, от националистов, до коммунистов, от либералов, до вчерашних сторонников «Единой России», ЛДПР и Зюганова – кого угодно. Никакой экономической программы или политических реформ – не нужно»Ксения: Вот на это его выступление в беседе с журналистом «Эхо Москвы» тут же на сайте «Эхо Москвы» - можете сейчас посмотреть - либо какие-то думающие комментарии, либо конкретно от вашего вот этого ядерного электората сразу обвинения, что он «мурзилка», что это проплаченное Кремлём интервью, и сразу какой-то…, вот вместо конструктивного обсуждения этих слов, какая-то вот очень жёсткая такая история нападок. Почему так происходит и что вы можете ответить Льву Шлосбергу?  Когда Шлосберг, к которому я неплохо отношусь, вот говорит то, что вы повторили, ну я вместе с людьми в комментарии могу прийти и написать: «Ну, глупость ты сказал, Шлосберг». Он просто сказал реально, объективно, как я считаю, глупость.Ксения: Ну, давайте пройдёмся по этой "глупости". Вот он обвиняет вас конкретно в том, что у вас нет экономической программы, в том, что нет понятной платформы. Давайте по порядку по ней и пройдёмся. Вот, собственно, например, расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, по-вашему, чтобы обеспечить нужный уровень медицинских услуг. Почему двукратное, почему не двадцать процентов, не сорок? Вот вы делали экономическое исследование на эту тему?Алексей: Отвечаю вам. Потому что есть страны, организации экономического сотрудничества, то есть, грубо говоря, есть богатые страны и когда мы смотрим, сколько эти богатые страны тратят в процентах от ВВП на здравоохранение и образование, мы видим, что наше здравоохранение и образование недофинансированы.Ксения: (Тут же подсечка!) Вы знаете, сколько сейчас Россия тратит в процентах от ВВП на здравоохранение?Алексей: Ну, это уже вопрос – консолидированный бюджет, федеральный бюджет, мы сейчас уйдём…Ксения: Ну, сколько? Подождите. От консолидированного ВВП. Консолидированный федеральный бюджет. Ну, скажите. Сколько? Мы же говорим про конкретные цифры. 
Кадр из интервью Навального на телеканале "Дождь"

Алексей: Я знаю, Ксения, всё. Я отлично ориентируюсь в цифрах.Ксения: Сколько?Алексей: Я её знаю! Ну, потому что то, что вы сейчас делаете, пытаясь поймать меня на какой-то цифре говорит о том, что вы, в принципе, к сожалению, не понимаете, ни как устроен бюджет, чем отличается федеральный от консолидированного. (уже выходит из себя и пытается обвинить Собчак в том, что она цепляется к каким-то ничего не значащим мелочам, а потом со снисходительной улыбочкой, по сути, пытается сказать ей, что она глупая) Вот скажите мне, чем он отличается?Ксения: Ну постойте, есть же цифра ВВП по здравоохранению. Вы говорите, что её нужно удвоить. Я говорю о том и спрашиваю вас, я в этом смысле не политик и специально, конечно же, готовилась просто к нашему эфиру.Алексей: (снова перебивает) Вы просто вопросы не совсем верные задаёте! Алексей: Поэтому мы и говорим, что нужно военно-полицейский бюджет снижать, а расходы на здравоохранение, в частности, повышать.         


    Алексей: … И проблема Пенсионного фонда решается не путём увеличения пенсионного возраста, а решается путём того, что мы возьмём деньги там, где они есть: у нефтяников, у газовиков. Они не доплачивают налоги, они не доплачивают дивиденды. Вот оттуда нужно брать.  Кадр из интервью Навального на телеканале "Дождь"
Ксения: Это то, что говорят коммунисты вот в этом конкретно пункте это абсолютно коммунистическая повестка: «взять и поделить»  Алексей: Каким образом это «взять и поделить»?Ксения: Ну как? Ну, они говорят то же самое: «Нужно вот сейчас, собственно, взять эти деньги и потратить на…Алексей: Как хорошо, что вы позвали меня на это интервью! Сейчас вот мы все эти ваши штампы, которые в вашей голове, мы сейчас их ликвидируем. Значит, это не «взять и поделить», это нормальная система налогообложения, которая существует во всех странах.Ксения: То есть семьдесят процентов налога?Алексей: Ну какого «семьдесят»? С чего вы сейчас взяли семьдесят процентов?Ксения: Ну не знаю, ну сколько для того, чтобы хватило на пенсионеров, которых становится с каждым годом всё больше и больше?..Алексей: Если вы посмотрите, сколько дивидендов платит с барреля «Роснефть», вы увидите, что это смехотворные деньги. Наши нефтяники не доплачивают денег в бюджет, не доплачивают дивидендов.Ксения: Правильно я понимаю, что этих денег хватит на пенсионеров всей страны, по Алексею Навальному?Алексей: Денег от правильного, справедливого налогообложения сырьевого сектора хватит на то, чтобы обеспечить Пенсионный фонд, не повышая пенсионного возраста. В этом нет нужды.        
Только из этих цифр уже сразу видно, что надежда на этот крайне ненадёжный и нестабильный источник дохода с колебаниями год от года - в три с половиной раза может привести к мгновенной и огромной "дыре" в Пенсионном фонде и соответственно в бюджете. Ну и дополню, что в 2020 году чистая прибыль этих компаний несомненно снова уменьшилась в связи со снижением мировых цен.                     Строить расчёты на том, что «в этом году мы должны изобличить 1000 коррупционеров со средним количеством украденных денег в 2 миллиарда рублей и вернуть в бюджет сумму - 2 триллиона рублей» и закладывать эту сумму в доходную часть бюджета - это просто верх некомпетентности, а не серьёзный экономически-обоснованный план.Примерно так же формирует сейчас бюджет постмайданная некомпетентная власть на Украине. Они закладывают в бюджет сумму, которую ПРЕДПОЛАГАЮТ получить от приватизации предприятий, находящихся в госсобственности, а потом, разумеется, не выполнив этот план, и не продав предприятия по заложенным в план приватизации суммам, получают огромную дыру в бюджете, которую пока покрывают кредитами и печатным станком.