Белоусов Андрей Рэмович, Помощник Президента России по...
Первый вице-премьером РФ с 21 января 2020 г., временно во время болезни Премьер министра Мишустина...
Почему экономическими советниками Евгения Примакова были...
Примаков \ РИА Новости
Правительство Евгения Примакова пользовалось популярностью прежде всего по той причине, что тогда начались позитивные тенденции в экономике. Дело в том, что с 1991 по 1999 гг. в России практически не было экономического роста.
Но это не главное. Для большинства россиян главное было то, что часто приходилось долгое время ждать пенсию или зарплату, в отдельных регионах могли задерживать выплаты месяцами, иногда даже около года.
При Евгении Примакове ситуация изменилась. Пенсии и зарплаты в его период выплачивали регулярно, социальное государство вновь заработало, как и промышленность с сельским хозяйством. И это потому, что при Примакове была разумная экономическая политика. Здесь нужно помнить, что хотя сам Примаков был доктором экономических наук, все же у него были советники, и среди них можно выделить таких людей, как Андрей Белоусов и Михаил Делягин.
О выборе советников
Михаил Делягин (экономист)Есть ли что-то особое в выборе экономических советников у Примакова? На самом деле — да. Потому что в предыдущих правительства советы по экономике давали такие люди, как Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Эльвира Набиуллина, Евгений Ясин.
А Делягин и Белоусов были государственниками. Причем Делягин до этого был сторонником Гайдара и Ельцина, но достаточно быстро разочаровался в такой экономической политике, потому что понял, к чему в итоге она привело страну.
Экономический курс
Экономический курс Примакова, который частично формировали и его советники, естественно, заключался во многом в отрицании либерального курса. По этой причине правительство Примакова пользовалось популярностью в обществе, но МВФ считало правительство Примакова «неразумным» и «неэффективным». Это было насколько «неэффективное» правительство, что оно привело к росту экономики в 2000 году к 10%.Позитивные меры из экономического курса:ограничение вывоза капитала за границу; отказ вкладывать свободные средства в ценные бумаги Европы, Японии или США; вложение средств в промышленность и сельское хозяйство; инвестиции в социальную инфраструктуру.
Приватизация, либерализация и др. подобные вещи, типичные для периода Гайдара, остановились. Это, безусловно, было плюсом для экономического развития страны. К сожалению, с 2002 года (после ухода Геращенко из Центробанка) курс Примакова перестал работать, и сторонники либеральной экономики вновь стали определять развитие страны. Это привело к тому, что снова деньги России стали инвестировать за границу вместо того, чтобы развивать отечественную экономику.