Постановление Пленума Верховного Суда позволяет...
Постановлением № 20 от 25 июня 2019 года Пленума Верховного суда определяет, что нарушитель ПДД, не имеет никаких преимуществ на дороге перед другими участниками движения. К примеру, водитель, двигающийся по главной дороге, но по обочине, встречной полосе или на красный свет, в случае аварии будет признан виновным.
Позиция Верховного суда не всегда соответствовала новому постановлению. Иногда Высшая судебная инстанция допускала виновность водителей, не уступивших тому, кто двигался по обочине главной дороги. Теперь в неоднозначности ситуации поставлена точка и незаконно пострадавшие автолюбители, имеют право на пересмотр своего дела.
Позиция Верховного суда не всегда соответствовала новому постановлению. Иногда Высшая судебная инстанция допускала виновность водителей, не уступивших тому, кто двигался по обочине главной дороги. Теперь в неоднозначности ситуации поставлена точка и незаконно пострадавшие автолюбители, имеют право на пересмотр своего дела.Так и поступил гражданин Никитин, оштрафованный на 2500 рублей за нарушения ПДД и причинение легкого вреда другому водителю. Определение нижестоящих судов было утверждено Верховным, до которого дошел автолюбитель, не согласный с вынесенным наказанием.
После выхода вышеуказанного постановления № 20, гражданин Никитин обратился с повторной жалобой в ВС о пересмотре дела. И основания на это у него имелись. ДТП произошло при выезде Никитина на главную дорогу с поворотом налево. Убедившись в отсутствии помех, водитель приступил к завершению маневра и в этот момент произошло лобовое столкновение с автомобилем второго участника ДТП, который выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушая ПДД, и согласно постановлению пленума ВС, никаких преимуществ не имел. А у других участников движения, обязанности уступать ему дорогу, не возникало.
После выхода вышеуказанного постановления № 20, гражданин Никитин обратился с повторной жалобой в ВС о пересмотре дела. И основания на это у него имелись. ДТП произошло при выезде Никитина на главную дорогу с поворотом налево. Убедившись в отсутствии помех, водитель приступил к завершению маневра и в этот момент произошло лобовое столкновение с автомобилем второго участника ДТП, который выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушая ПДД, и согласно постановлению пленума ВС, никаких преимуществ не имел. А у других участников движения, обязанности уступать ему дорогу, не возникало.Повторная жалоба гражданина Никитина была удовлетворена. Верховный суд прекратил производство по делу и отменил, ранее вынесенные решения.