«Люди, которые проголосовали в Молдавии за Путина и Россию, отдали свои голоса в пустоту»

Глава делегации ЕС в Молдавии Пиркка Тапиола презентовал отчет Еврокомиссии о ситуации в Молдавии по итогам 2014 года, пишет NewsMaker. Из пояснений и комментариев дипломата стало ясно, что положение дел в республике вызывает все более серьезную обеспокоенность Брюсселя, и если Кишинев не примет срочные меры, то европейская «история успеха» Молдавии превратится в хрестоматийный пример упущенных возможностей.

Общую картину ситуации в Молдавии в 2014 году Тапиола дипломатично назвал «смешанной», продолжает NewsMaker. Из однозначно положительных ингредиентов этой «смеси», впрочем, он упомянул лишь либерализацию визового режима в ЕС для граждан Молдавии, а также подписание и начало внедрения с 1 сентября соглашения об ассоциации и предусмотренное им создание зоны углубленной и всеобъемлющей свободной торговли с ЕС (DCFTA). Соглашение об ассоциации глава делегации ЕС назвал «дорожной картой», следуя которой Молдавия может стать современным, благополучным демократическим государством. «Но лишь в том случае, если предусмотренные документом реформы будут действительно внедряться», — оговорился дипломат.

После этого краткого вступления Пиркка Типиола перешел к критическим аспектам отчета, о которых говорил около получаса, после чего еще минут сорок отвечал на вопросы журналистов, пишет NewsMaker. По словам дипломата, отчет за 2014 год куда более критичен, чем предыдущие подобные документы по Молдавии: практически по всем ключевым областям (юстиция, реформа прокуратуры, борьба с коррупцией, прозрачность в сфере масс-медиа, приднестровское урегулирование) прогресса либо нет вообще, либо он минимален. А в отдельных сферах — к примеру, демократия и права человека, ситуация в банковской сфере — и вовсе наблюдается откат. Тапиола признался, что для западных дипломатов это стало неприятным сюрпризом.

Говоря о содержащихся в отчете рекомендациях, Пиркка Тапиола подчеркнул, что многие из них высказываются уже не впервые и переходят из одного годового отчета в другой без достижения по ним молдавскими властями какого-либо прогресса, продолжает NewsMaker. Среди таковых — борьба с коррупцией и ее предотвращение, реформирование юстиции, Генпрокуратуры и Национального центра по борьбе с коррупцией, внесение изменений в конституцию с целью недопущения блокирования работы институтов власти, обеспечение прозрачности с собственниками СМИ.

Ситуацию в переговорном процессе по урегулированию приднестровского конфликта в 2014 году Тапиола назвал «грустной историей», пишет NewsMaker. В прошлом году, напомним, состоялись лишь две из пяти запланированных встреч в официальном формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели — прим. ИА REGNUM), а к осени переговоры были фактически заморожены. «Надеюсь, что для нового правительства это с первых дней станет приоритетом. И первые шаги в этом направлении есть», — заметил дипломат, упомянув возобновившиеся контакты на уровне политпредставителей, а также первую за последние полтора года встречу на уровне руководителей сторон. При этом он призвал Кишинев и Тирасполь делать упор в своих контактах не на противостояние, а на поиск общих интересов.

По ситуации в финансовой сфере, в частности по делу о выводе из банковской системы страны €1 млрд, глава делегации ЕС высказался особенно откровенно, продолжает NewsMaker. «Вы не дождетесь от меня ответа на вопрос о том, как можно украсть столько денег в такой маленькой стране», — сказал он. По словам дипломата, по данному случаю необходимо провести настоящее и профессиональное расследование, привлечь к ответственности виновных, «вернуть то, что еще может быть возвращено», а также принять меры, чтобы это не могло повториться. «Для этого в первую очередь нужна политическая воля», — добавил Тапиола.

Глава делегации ЕС четко дал понять, что если этого сделано не будет, то финансовая помощь Молдавии будет значительно урезана, пишет NewsMaker. «Если будет риск того, что деньги европейских налогоплательщиков могут попасть в карманы тех, кто создал проблемы в финансовом секторе и вывел эти средства за рубеж, то это неизбежно повлияет на нашу готовность оказывать помощь», — предупредил он.

При этом Пиркка Тапиола призвал не применять к позиции ЕС слово «ультиматум», сказав, что к ультимативным формам воздействия склонны «другие геополитические игроки», продолжает NewsMaker. ЕС же, по словам дипломата, призывает власти Молдавии «играть по правилам, а не с правилами». «Это позволит действительно приблизиться к европейским демократическим стандартам», — считает он.

В нынешнем году позиция Евросоюза в отношении Молдавии заметно ужесточилась, пишет NewsMaker. Особенно это стало заметно после того, как молдавские прозападные партии не сумели договориться о создании полноценной проевропейской коалиции. Не помогло даже посредничество Брюсселя: в период межпартийных переговоров Кишинев посещали европейские парламентарии и чиновники различного уровня, пытавшиеся помочь либерал-демократам, демократам и либералам прийти к компромиссу. В итоге, вопреки рекомендациям европейских партнеров, был создан миноритарный «Альянс за европейскую Молдову», неспособный принимать важные решения без поддержки Партии коммунистов.

Внешне, на уровне риторики, в Кишиневе и Брюсселе после этого изменилось не многое: молдавские власти по-прежнему говорят о приверженности европейским реформам, а еврочиновники — о поддержке европейского пути Молдавии, продолжает NewsMaker. Нюансы — в мелочах: в речах европейцев все чаще звучат требования представить конкретные результаты реформ, а молдавской стороне кроме формальных слов и обещаний предъявить, похоже, нечего. И едва ли ситуация принципиально изменится в ближайшее время, тем более что именно нежелание проводить реальное реформирование и деполитизацию системы юстиции и правоохранительных органов стало главной причиной, по которой проевропейские партии не сумели договориться после выборов.

Неофициально западные дипломаты давно признаются, что устали от слов о евроинтеграции РМ в условиях, когда за заявлениями не следуют конкретные действия, пишет NewsMaker. И если приезжающие в Кишинев еврочиновники вынуждены находить максимально дипломатичные формулы выражения своей озабоченности, то не столь стесненные дипломатическим этикетом европарламентарии все чаще называют вещи своими именами. На прошлой неделе в Брюсселе прошло рабочее заседание с участием европарламентариев, ответственных за связи с Молдавией. Возглавляющий Парламентский комитет по ассоциации с РМ румынский евродепутат Анди Кристя заметил, что результаты Молдавии выглядят успехом лишь на фоне других стран «Восточного партнерства», где ситуация еще плачевнее. «Вопрос только в том, чего желает Кишинев? Быть просто лучше на фоне других или внедрять реформы, чтобы необратимо стать частью европейского пространства?» — добавил он. А на состоявшейся там же встрече с молдавскими журналистами Анди Кристя высказался еще откровеннее: «То, что к Молдавии до сих пор не применили санкции за то, что она не выполнила определенные обязательства в отношениях с ЕС, не означает, что их не применят. Не хотелось бы, чтобы молдавское правительство оступилось на пути реформ, которые оно обязалось провести, и европейские фонды были сокращены».

Еще более жесткие заявления прозвучали от литовского евродепутата Пятраса Ауштрявичюса, который также входит в Парламентский комитет по ассоциации с РМ, продолжает NewsMaker. Он прямо указал, что европейские деньги в Молдавии «разворовываются» и без усиления борьбы с коррупцией, реформирования юстиции и финансового сектора изменить положение дел не удастся. «Республика Молдова не имеет будущего, если не проведет необходимые реформы», — сказал европарламентарий.

Ранее подобные заявления представители ЕС позволяли себе исключительно на встречах с молдавскими чиновниками за закрытыми дверями, пишет NewsMaker. Однако, не дождавшись от официального Кишинева практической реакции на свою озабоченность, в Брюсселе, судя по всему, решили сменить тактику. Отныне к традиционным похвалам со стороны ЕС в адрес молдавских властей добавились открытая критика, повышенные требования к качеству реформ и, главное, срокам их реализации.

Ближайшим поводом подвести промежуточные итоги по выполнению Кишиневом европейской повестки дня станет майский саммит «Восточного партнерства» в Риге, продолжает NewsMaker. Еще в прошлом году молдавские власти намеревались воспользоваться этим представительным форумом для подачи заявки на вступление в ЕС. Однако уже в начале 2015 года из Брюсселя четко дали понять, что от амбициозных планов Кишиневу лучше отказаться. То, что Молдавия не станет подавать в Риге заявку на вступление в ЕС, подтвердила в четверг, 26 марта, глава МИД Наталья Герман на совместной пресс-конференции с главой МИД Латвии Эдгарсом Ринкевичем. Герман сказала, что «подача заявки на присоединение — не самоцель» и важно «не просто подать заявку на членство в ЕС, но и быть готовым к тому, чтобы сразу после этого начать переговоры о вступлении в Евросоюз». А для этого, по ее словам, необходимо внедрять реформы, предусмотренные Соглашением об ассоциации с ЕС.

О важности представить на рижском саммите конкретные результаты реформ говорит и ближайший западный партнер Молдавии — Румыния, пишет NewsMaker. «Европейские партнеры ожидают от молдавского правительства успехов в конкретных делах», — сказал президент Румынии Клаус Йоханнис на состоявшейся в конце минувшей недели встрече в Бухаресте с председателем молдавского парламента Адрианом Канду. "Необходимо, чтобы молдавские власти продемонстрировали прежнюю решимость в осуществлении реформ и дальнейшем прогрессе в первую очередь в плане неукоснительного соблюдения соглашения об ассоциации с Европейским союзом таким образом, чтобы Республика Молдова сохранила продвинутый статус в рамках «Восточного партнерства», — заявил, в свою очередь, принимая молдавского спикера, глава МИД Румынии Богдан Ауреску.

Политический аналитик, бывший постпред Молдавии при ООН Алексей Тулбуре полагает, что, когда европейские партнеры Кишинева в один голос говорят о конкретике в реформах и борьбе с коррупцией, это означает задержание, аресты и конкретные сроки для «тех, кто превратил Молдавию в самую коррумпированную, самую нищую страну Европы: министров, депутатов, руководителей партий, включая правящих», продолжает NewsMaker. «Евросоюз требует от властей того, что делает сегодня со своими коррупционерами Румыния. Боюсь, однако, что нынешняя правящая коалиция скорее откажется от идеи евроинтеграции, чем начнет реальную борьбу с коррупцией. Потому что это будет означать, что вся правящая верхушка должна будет сама себя посадить в тюрьму», — сказал NM эксперт.

Похоже, что кишиневская власть сознательно соскакивает с «проевропейского» пути, пишет «Панорама». Сколько можно было, они занимались демагогией на тему «евроинтеграции», прикрывая воровство, в котором и состоял смысл их правления, но дальше уже некуда. Морочить голову европейцам больше не получается. Разворовали все что могли, уперлись в стенку, прижатые сзади европейцами, и теперь должны за все ответить.

Отвечать будут, в первую очередь, красно-зеленые (партийные цвета соответственно Партии коммунистов и Либерально-демократической партии Молдавии — прим. ИА REGNUM), Владимир Воронин и Владимир Филат, продолжает «Панорама». Партия коммунистов убита, на местных выборах ей выпишут свидетельство о смерти (местные выборы в Молдавии назначены на 14 июня текущего года — прим. ИА REGNUM). ЛДПМ добивают, и она тоже умрет. Не совсем понятно, как будет подстраиваться под новые реалии Владимир Плахотнюк, но некоторое представление об этом дает «слив» кандидатов от ДПМ на выборах башкана (поддержанные Демпартией кандидаты в башканы Гагаузии Николай Дудогло и Сергей Чернев сначала заявили о фальсификации выборов башкана, которые они проиграли поддержанной властями РФ Ирине Влах, и потребовали пересчета голосов, однако впоследствии признали поражение и отказались оспаривать итоги голосования, в то время как спикер парламента Молдавии от Демпартии Адриан Канду встретился с Влах и заявил о начале «нового этапа сотрудничества» с Гагаузией в лице ее нового руководителя — прим. ИА REGNUM) и переговоры Плахотнюка с президентом Киргизии (В середине марта президент Киргизии Алмазбек Атамбаев, направлявшийся в Санкт-Петербург на встречу с президентом РФ Владимиром Путиным, неофициально посетил Молдавию, где провел переговоры с первым вице-председателем Демпартии, олигархом Владимиром Плахотнюком. По данным молдавских СМИ, Плахотнюк передал через Атамбаева некие «компромиссные предложения» для властей РФ — прим. ИА REGNUM).

Нынешняя коалиция в ее полупроевропейском формате «1+1+1» (Либерально-демократическая партия, Демпартия и Партия коммунистов, которая формально не входит в коалицию, но без ее голосов «проевропейский» альянс не смог бы принять ни одного решения, включая избрание руководства парламента и утверждение правительства — прим. ИА REGNUM) долго не протянет, пишет «Панорама». Приведет ли ее распад к досрочным выборам, или будет изобретен какой-то новый формат власти, пока неясно. Ясно, что эти все равно уйдут, а на смену им придет левоцентристская коалиция евроскептиков.

Нам говорят, что евроинтеграция — это мечта, пишет «Панорама». Даже если она недостижима, нельзя от нее отказываться, потому что без мечты и каждый отдельно стоящий человек, и все они вместе, объединенные в народ, жить не могут. Такова, говорят нам, на сегодняшний день общенациональная идея. Когда-то такой идеей было строительство коммунизма, а сейчас — евроинтеграция. Коммунизм построить не получилось, Советский Союз не восстановить, так пусть теперь будет другая идея-мечта.

Формально, евроинтеграцию можно считать сегодняшним вариантом строительства коммунизма, продолжает «Панорама». И результат, можно не сомневаться, будет такой же. Евроинтеграция, как и коммунизм, достигнута не будет, а Европейский союз развалится, как Советский Союз. Но есть одно принципиальное отличие. По ходу строительства коммунизма, даже если сам он был утопией, Молдавия и ее народ развивались, а на пути к евроинтеграции, точно такой же утопии, они деградируют.

Начнем с самого простого — с населения, пишет «Панорама». По численности населения сегодняшняя Молдавия упала до уровня 1960 года, то есть оказалась отброшенной более, чем на полвека назад. При «тоталитарном коммунистическом режиме» молдаване не только сохранились как народ, но и активно приумножались. При «свободе и демократии», наступивших четверть века назад, народ эмигрирует и исчезает.

Социально-экономическое развитие тогда и сейчас даже сравнивать нельзя, продолжает «Панорама». Сегодня, спустя почти четверть века после распада СССР, экономика Республики Молдова составляет всего две трети от экономики Молдавской ССР. При советской власти в Молдавии было построено 700 заводов и фабрик, 12 новых городов и 46 поселков городского типа. Сегодня мы видим полную деиндустриализацию и села, в которых каждый третий дом пустует. На одной лишь Ботанике (один из пяти секторов, на которые административно поделен Кишинев — ИА REGNUM) в год строилось больше жилья, чем сегодня во всей Молдавии, и это было бесплатное жилье. При «либералах» и «демократах» мы наблюдаем в столице окончательную победу села над городом. За годы независимости в Кишиневе не возведено ни одного крупного публичного объекта — дворца конгрессов, стадиона, театра, больницы, собора, — зато многие разрушены и сожжены. Переговоры о «европейском выборе» Молдавии с Байденом, Меркель, Баррозу и сотнями других западных гостей ведутся в Криковских подвалах (Криковские винные подвалы — одна из главных достопримечательностей Молдавии, где в периоды «сближения с Россией» принимали и высоких гостей из РФ — прим. ИА REGNUM), построенных Иваном Ивановичем Бодюлом (первый секретарь ЦК Компартии МССР в 1961-1980 гг. — ИА REGNUM). То, что делается сегодня под вывеской евроинтеграции — это не социально-экономическое развитие. Это просто попытка сохранить «пациента», подключив его к аппаратам искусственного жизнеобеспечения. Зато, слышим мы, сейчас демократия и свобода слова.

В СССР, конечно, было много неправильного, например, отсутствие частной собственности, гонения на церковь, закрытость от внешнего мира, пишет «Панорама». То, что такие перекосы можно было постепенно исправлять, без того, чтобы разваливать государство, подтверждает опыт Китая. Но СССР развалился, и назад его не склеишь. Что касается демократии, то при том режиме у человека были десятки способов повлиять на деятельность государства, пожаловаться на ту или иную проблему и добиться ее решения. Существовали комитеты партии, комсомола, профсоюзов, народного и партийного контроля, милиция, КГБ. Можно было, в конце концов, написать в газету или генеральному секретарю ЦК КПСС. И человеку обязаны были дать ответ на каждую жалобу. Сегодня десятки политиков и экспертов на дюжине телеканалов могут годами разглагольствовать о том, как кучка подонков украла из банков миллиарды, и всем на все наплевать. Жаловаться некому. Государство захвачено олигархами, которые имитируют многопартийность, плюрализм, демократию и свободу слова, но при этом вытирают ноги о бесправное и несчастное население.

Криминогенная ситуация просто ужасающая по сравнению с той, что была 30 лет назад, продолжает «Панорама». В советское время в Кишиневе регистрировалось одно убийство в месяц, и это было ЧП всесоюзного масштаба. Сегодня в столице каждый день кого-то убивают, и никому до этого нет дела. С точки зрения простого человека, «советская тоталитарная» система была несоизмеримо справедливее, чем нынешний «проевропейский демократический» режим. Сегодняшняя «демократия» — это полная профанация. Людям впаривают телевизионную картинку «предвыборной борьбы», результат которой заранее известен — «выборы» должны выиграть устраивающие Запад жулики, которые устанавливают настоящую диктатуру, припудренную формальными «демократическими» ритуалами. Народ здесь вообще ни при чем.

Вся эта система подчиняется западным «партнерам по развитию», которые ведут себя цинично и неискренне по отношению к гражданам Молдавии, пишет «Панорама». Невозможно себе представить, чтобы группа депутатов Европарламента прилетела в аэропорт имени Шарля де Голля, вызвала туда лидеров депутатских групп Национального собрания Франции и разъясняла им, какую коалицию они должны сформировать. А по отношению к Молдавии они себе такое позволяют.

Нам говорят: в советские времена притесняли национальную интеллигенцию, продолжает «Панорама». Давайте сравним, что было тогда, и что мы имеем сейчас. Если задать вопросы — кто молдавский кинорежиссер, кто композитор, кто певец, кто певица, кто хореограф, кто актер — каждый назовет имена Иона Друцэ, Эмиля Лотяну, Марии Биешу, Николая Сулака, Михаила Мунтяна, Евгения Доги, Вероники Гаршти, Владимира Курбета, Михая Волонтира и многих других. Сегодня никто даже рядом с ними не стоит. В Академии наук работало свыше шести тысяч сотрудников, там были созданы научные школы мирового уровня. Сегодняшняя Академия наук — это обломки того, что сохранилось с советских времен и, ко всему, сейчас химики с умным видом рассуждают на темы истории и языка. С 1970 до 1990 года в Молдавии ежегодно печаталось около двух тысяч наименований книг общим тиражом в 14 миллионов экземпляров, более половины из них — на молдавском языке. Наше сегодняшнее книгоиздание — жалкая пародия на тот период. Киностудия «Молдова-фильм» каждые два месяца выпускала один художественный фильм, и каждую неделю — один документальный. Сегодня молдавского кинематографа не существует. На диске с 30 лучшими хитами Евгения Доги нет ни одной мелодии, написанной в годы независимости. Казалось бы, что мешает ему творить, ведь свобода полная, ан нет, не получается (Вероятно, давно проживающему в Москве Доге мешают творить страх перед русскими, которые займут дома молдаван, обида на то, что Крым принадлежит русским, и орден «За заслуги перед Отечеством», которым его наградил в 2008 году президент РФ Владимир Путин. Еще одному «москвичу», Иону Друцэ творить, по-видимому, мешает когнитивный диссонанс между гражданством РФ и русофобскими «Десятью заповедями бессарабского румына» Народного фронта Молдавии. А Михаю Волонтиру на родине до сих пор не дают покоя «проклятые русские оккупанты», мешающие «евроинтеграции» Молдавии — прим. ИА REGNUM). В советское время писатели, режиссеры, певцы, композиторы, ученые творили не во имя строительства коммунизма, а для вечности. Кто мог, конечно. Сегодня у них есть возможность делать все, что они пожелают, хоть во имя европейской интеграции, хоть во имя объединения с Румынией, ради чего угодно, но никто не может даже приблизиться к тому, что создавали мэтры молдавской культуры и науки при СССР.

В те времена не мог кто попало занять любую должность, пишет «Панорама». Нужно было пройти определенные ступени, получить соответствующие знания, подготовку и опыт, чтобы тебе доверили какой-то пост. Да и сами люди не стеснялись спрашивать себя: а справлюсь ли я, оправдаю ли доверие? Сегодня кто угодно может занять какую угодно должность. Каждый день «проевропейцы» доказывают, что государством, министерством, городом, селом можно вообще не управлять. Главное, оправдать доверие своего партийного начальства, причем, по одному критерию — способности воровать и делиться с кем надо (учитывая, что основу сегодняшней молдавской элиты (как и прочей постсоветской, начиная с российской) составляют выходцы из советской номенклатуры — вчерашние члены и функционеры КПСС и ВЛКСМ, перечисленные «навыки» управления они приобретали еще в СССР — прим. ИА REGNUM).

Внешне евроинтеграция может казаться такой же благородной целью, как когда-то был коммунизм, продолжает «Панорама». Но задачи, которые решаются для достижения этих целей, и возникающая при этом реальность, совершенно разные. Если раньше это были развитие, модернизация, демократия, рост численности населения, повышение уровня и качества жизни людей, то сегодня это деградация, упадок, олигархизация, десоциализация, атомизация, эмиграция, вымирание, отупление. «Проевропейцы» и антисоветчики скажут, что это просто ностальгия по прошлому, которое не вернешь, и что надо смотреть в будущее. Но они же не смотрят вперед и вверх. Они смотрят себе под ноги, чтобы не споткнуться о ступеньки, ведущие в банк, из которого можно что-то украсть. Если бы они смотрели в будущее, то делали бы так, как в Германии, а не как в Зимбабве.

Даже если взять бывшие советские республики, то в некоторых из них на рубеже нулевых годов удалось переломить упаднические тенденции 90-х и развернуть траекторию этих стран к восстановлению и развитию, пишет «Панорама». В случае с Украиной и Молдавией это не получилось. Украина, которая после получения независимости входила в десятку самых развитых государств мира, сегодня в экономическом плане банкрот (Неизвестно, о какой «десятке» вообще идет речь. В десятку самых развитых государств мира не входил и СССР в лучшие свои годы, а Украина после распада Советского Союза представляла собой просто жалкое зрелище, как, впрочем, и остальные республики бывшего союза. В ряде украинских публикаций фигурирует аналогичная «десятка» (а в некоторых даже «7-е место»), но, как и в данном случае, без указания источника. А кое-кто из украинских авторов ссылается на «данные ООН», причем 1990 года, когда независимой Украины еще не было, но, тем не менее, она «занимала 10 место в мире по уровню жизни, опережая многие развитые страны Европы». Индекс человеческого развития (ИЧР) ООН публикует в ежегодных отчетах о развитии человеческого потенциала с 1990 года. Первые данные по Украине были опубликованы в отчете 1993 года, и по ИЧР она занимала 45-е место среди индустриальных стран, в которые ООН вместе с развитыми странами по западной классификации включала также страны европейского соцлагеря и СССР. А с 1993 года — тех же и еще 15 бывших советских республик — прим. ИА REGNUM). Молдавия балансирует где-то рядом на грани полного провала. После того, как строительство коммунизма «закончилось», а СССР распался, Молдавия оказалась в яме, из которой не может выбраться по сей день. Надо бы задуматься уже сейчас, а что будет с Молдавией, когда с евроинтеграцией и ЕС случится то же самое, что с коммунизмом и СССР, подводит итог издание. (Если заглядывать в прошлое не только с целью поностальгировать, а попытаться увидеть полную его картину, установить последовательность фактов и исторических процессов и их причинно-следственные связи, то можно обнаружить, что все предпосылки для будущего СССР в виде сегодняшних евразийско- и евроинтегрирующихся, сотрясаемых конфликтами, переворотами и войнами постсоветских республик полностью оформились и созрели как раз в период «сытого» и «стабильного» брежневского «застоя». Именно тогда эта «стабильность» стала заложницей такого нестабильного и поддающегося искусственному регулированию фактора, как цена на нефть в долларах США. А старательно выкармливаемые «национальные элиты», особенно в таких маленьких «образцово-показательных» республиках, как Молдавия, Грузия, Латвия, Литва и Эстония, почувствовали себя достаточно взрослыми и самостоятельными, чтобы в полной мере воспользоваться специально для них построенной «государственностью». Поэтому когда «стабильность» рухнула вместе с ценой на нефть, советская партийно-номенклатурная элита («национальная» — в союзных республиках, «многонациональная» — в России), а также ее отпрыски, которые наследовали «элитарность», поспешили «приватизировать» СССР по частям. Процесс нигде не обошелся без потрясений, в т.ч. и кровавых, а еще более ущербная постсоветская конструкция в целом изжила себя гораздо быстрее советской — за четверть века. Поэтому Молдавии и прочим постсоветским республикам действительно стоит задуматься уже сейчас о том, что с ними будет. Ведь не только «евроинтеграция» и ЕС рискуют повторить судьбу коммунизма и Советского Союза, но и «стабильность» РФ имеет те же характерные признаки, что и поздний СССР — «образцово-показательные» национальные республики, депрессивные регионы в самом центре России и цену на нефть все в тех же долларах США, искусственному обвалу которой Москве по-прежнему нечего противопоставить. И не исключено, что в будущем, которое может наступить еще более стремительно и внезапно, чем распад «стабильного» СССР, как «история успеха», так и «многовековые братские узы» — два главных источника существования современной «молдавской государственности» — окажутся просто никому не нужны — ИА REGNUM).

У Молдавии есть ближние и дальние соседи, стратегические партнеры и друзья, искренние помощники в ее развитии и куда более ушлые советчики — их многоголосица каждый день звучит в Кишиневе, но среди неё давно уже не слышно гласа братской России, пишет Black.md. Выразитель позиции российского государства, чрезвычайный и полномочный посол РФ в Кишиневе предпочитает молчать. Может, такая политика и выгодна самому дипломату, но она точно не выгодна Молдавии, слышащей хвалу, скажем, в поддержку протухшей евроинтеграции даже из Японии, но совсем не слышащей голоса седой Москвы.

Сложно представить, что должно произойти в РМ, чтобы Россия, нет, не сделала Молдавию центром своей политики, но вспомнила, что ее интересы есть и в маленькой республике и они значительно шире, нежели корыстные интересы шайки депутатов, втершихся в доверие и активно размахивающих российским же флагом, продолжает Black.md. Вернее, по примеру соседей видно, что заставляет Россию включать все имеющиеся механизмы и применять все инструменты, но это будет сценарий войны, хаоса и окончательного распада республики на берегах Днестра.

Истоки сегодняшнего молдавско-российского кризиса, замершего на отметке тотального непонимания сторонами друг друга, кроются в довольно необычной стратегии, избранной Москвой в 2009-2010 году, пишет Black.md. Стратегия тотального молчания на все происходящие в Молдавии события, заявления, декларации и действия: Россия напоминала о себе, дай Бог, на 9 мая, когда посол приезжал возлагать цветы к Вечному Огню или когда запускался очередной раунд переговоров по приднестровскому урегулированию.

Очень характерным был промах администрации и.о. президента Михая Гимпу, когда на вступительную часть переговоров со статс-секретарем РФ Григорием Карасиным пустили прессу, продолжает Black.md. Тогда попросту не проследили, чтобы у всех был выключен микрофон, и российский дипломат конфиденциально, как ему казалось, заявил, что «у вас идет становление какой-то новой политической ситуации на долгое время вперед, и России, как государству, которое считает Молдавию близким дружественным государством, очень важно понимать, как это все развивается», добавив, что «не скрою, что временами трудно ответить на эти вопросы сходу и приходится задумываться». Потом же, когда настало время официального выступления, российский вице-министр не сказал ничего такого.

Это была та самая первая ласточка, когда политику тотального молчания начали реализовывать на практике, пишет Black.md. Россия как бы участвовала в молдавской политике, но выбрала позицию стороннего и отрешенного наблюдателя, что, безусловно, не делало чести ни тому самому «Русскому миру», который точно не заканчивался на Днестре, не давало преференций российским бизнесменам, участвующим в молдавской экономике и никак не способствовало молдавско-российским межгосударственным отношениям.

Может, Россия таким образом давала время на раскачку новой власти, но за первыми 100 днями правления Альянса за европейскую интеграцию прошли еще сто дней, затем еще сто, пока дни не стали годами, продолжает Black.md. Все это время Россия по большому счету делала вид, что Молдавии не существует. Наверное, так социалистическое содружество относилось к Албании при правлении Энвера Ходжи, которую просто старались не замечать. Посол России был на месте, но об этом, похоже, никто не знал: молдавским властям, стоящим за их спинами кукловодам и рядовым проевропейским или прорумынским русофобам-активистам всё сходило с рук… И в это же время, здоровые силы должны годами просить посольство и Государственную думу помочь в установке бюста Пушкину на Бельцкой аллее классиков, выпрашивать Россотрудничество и «Фонд имени Горчакова» провести семинары с журналистами по теме «Перспективы Таможенного союза», бесконечно стучаться в двери российских СМИ с предложениями о информационном сотрудничестве и т.д. Причем именно эти силы останавливали марши унионистов, растягивали Георгиевскую ленту, объявили Бельцы столицей Победы и многое другое, а не Додон предпочитающий смотреть на все происходящее с попкорном у экрана телевизора или листающий ленты новостей в iPad. А зачем ему что-то делать, если в канун выборов можно сделать парочку рабочих селфи для наружки?

Где всё это время было российское посольство? — пишет Black.md. Неужели ему комфортнее в компании маргинальных лизоблюдов и грантоедов? Неужели посол не получает удовольствие от политики реальных дел? Было бы вообще интересно узнать, по принципу того же WikiLeaks, что там посольские работники писали в Москву о ситуации в Молдавии…

Если начать копаться в более глубинных темах, вроде разворота Молдавии в сторону НАТО, попыток форсированно провести «унирю» (молд. «униря» — «объединение»; в региональном политическом дискурсе употребляется в контексте присоединения Молдавии к Румынии — прим.