Гость Началось обсуждение Гость 10 года/лет назад

По всем параметрам 2014 был поистине историческим годом, который увидел, я бы сказал, тектонические события. Год заканчивается при крайне высокой нестабильности, и будущее выглядит мрачно. Не думаю, что хоть кто-то может с уверенностью предсказать, что может произойти в следующем году. То, что я предлагаю сегодня – нечто намного более скромное.

Я хочу рассмотреть некоторые ключевые события 2014 и подумать о них, как о векторах  определенного направления и силы. Я хочу оценить, в каком именно направлении многие ключевые действующие лица (страны) «двигались» в этом году и с какой интенсивностью. Затем я хочу оценить вероятность того, сменят ли они курс или устремления.

Затем, сложив все «векторы» этих ключевых акторов (стран), я хочу провести расчёты и понять, какой вектор в результате мы получим в следующем году. С учётом большого количества «неизвестных неизвестных», такая задача не приведёт к каким-то реальным предсказаниям, но надеюсь, что окажется полезным аналитическим разбором.

Главные события и основные действующие лица

Всесторонний анализ 2014 должен включать основные страны планеты, но это будет слишком сложно и, в итоге, бесполезно. Я думаю, несомненно, что главным событием 2014 года стала война на Украине. Этот кризис не только заслонил продолжающуюся атаку англо-сионистов на Сирию, но и непосредственно столкнул две мировых ядерных сверхдержавы (Россию и США).

БРИКСИ хотя некоторые далёкие страны внесли малый вклад  в украинский кризис, в частности БРИКС, не думаю, что подробное обсуждение политики Южной Африки или Бразилии много добавит. Вот короткий список ключевых игроков, чья роль служит основой полного анализа. Итак:

1. США


2. Украинская хунта


3. Новороссия (ДНР и ЛНР)


4. Россия


5. ЕС


6. НАТО


7. Китай

Я утверждаю, что эти семь игроков отвечают за 99,99% событий на Украине, и что анализ позиции каждого из них решает дело. Итак, разберём по очереди.

1 – США

Из всех игроков в этом кризисе США наиболее последовательны и понятны. Збигнев Бжезински, Хиллари Клинтон и Виктория Нуланд ясно видят американские задачи на Украине:

Збигнев Бжезинский:

Без Украины Россия не может быть империей, а с Украиной – сначала купленной, а после покорённой, она автоматически становится империей… (…) новый мировой порядок с гегемонией США создан против России и на осколках России. Украина – западный форпост Запада, который воспрепятствует воссозданию Советского Союза.

Хиллари Клинтон:

Просматриваются шаги по ре-советизации региона (…) Название будет другое. Он будет называться таможенным союзом, Евразийским Союзом или как-то так, (…). Но давайте настраиваться серьёзно. Мы знаем, каковы цели, мы пытаемся найти эффективный путь замедлить это или воспрепятствовать этому.

Виктория Нуланд:

F**k the EU!

Между собой эти трое высших представителей «глубинного государства» США ясно и недвусмысленно определили главную цель США: захватить контроль над Украиной, чтобы воспрепятствовать России стать новым Советским Союзом, вне зависимости от того, что скажет ЕС. Конечно, были и цели второго порядка, которые я перечислил в июне прошлого года:

В качестве напоминания, каковы именно американские цели на Украине (не по значимости) и оценка (на июнь 2014 года):

1. Разорвать связи между Россией и Украиной (возможно, слишком рано оценивать).


2. Установить марионеточный русофобский НАТОвский режим в Киеве (возможно, слишком рано оценивать).


3. Выбить русских из Крыма (провалена).


4. Превратить Крым к непотопляемый авианосец США/НАТО (провалена).


5. Развязать холодную войну 2.0 в Европе (подорвана).


6. Еще более разрушить экономики Евросоюза (возможно, слишком рано оценивать).


7. Обеспечить статус ЕС, как «американского протектората/колонии» (возможно, слишком рано оценивать).


8. Раз и навсегда подавить внешнюю политику ЕС (возможно, слишком рано оценивать).


9. Политически изолировать Россию (провалена).


10. Укрепить всемирное доминирование американского доллара (подорвана).


11. Оправдать огромные бюджеты военных/безопасности (достигнута).

Итоговый счет: 1 цель – «достигнута», 5 – «ещё возможны, слишком рано оценивать», 2 – «подорваны» и 3 – «провалены».

Вот как я переоценил те же цели в конце 2014 года:

1. Разорвать связи между Россией и Украиной (достигнута).


2. Установить марионеточный русофобский НАТОвский режим власти в Киеве (достигнута).


3. Выбить русских из Крыма (провалена).


4. Превратить Крым в непотопляемый авианосец США/НАТО (провалена).


5. Развязать в Европе холодную войну 2.0 «ещё возможна, слишком рано оценивать».


6. Еще более опустошить экономику ЕС. (достигнута).


7. Гарантировать статус ЕС, как «американского протектората/колонии». (достигнута).


8. Подавить раз и навсегда всю внешнюю политику ЕС. (достигнута).


9. Политически изолировать Россию (провалена).


10. Установить мировое доминирование американского доллара «подорвана».


11. Оправдать огромные военные/охранные бюджеты. (достигнута).

Новый расклад: 6 «достигнуты», 1 «ещё возможна, слишком рано оценивать», 1 «подорвана» и 3 «провалены».

На первый взгляд, это явный успех США: от одной достигнутой до 6 при том же количестве «проваленных» – очень хорошо за такой короткий период времени. Однако пристальное рассмотрение покажет нечто, имеющее ключевое значение: все успехи США достигнуты за счет ЕС, но ни один – за счёт России.

И не только это, но США ещё провалили главную задачу – воспрепятствовать России стать сверхдержавой; главным образом потому, что американская политика основывалась на крайне ошибочном предположении – что России необходима Украина, чтобы снова стать сверхдержавой. Этот монументальный просчёт привел к ещё одному крайне печальному для США событию: доллар всё ещё под большой угрозой, намного большей, чем год назад.

Это столь важно, что я повторю: англо-сионистская Империя основала всю свою украинскую стратегию на совершенно ложном предположении, что России «необходима» Украина. России она не нужна, и Россия это знает. Как мы позже увидим, масса главных событий этого года стала прямым результатом этого грубого просчёта.

Теперь США столкнулись с парадоксом: «победа» на Украине, «победа» в Европе, но провал попытки остановить стремительно поднимающуюся Россию. Хуже того, эти «победы» достались очень дорогой ценой, включающей создание напряжённости внутри ЕС, угрозу будущему индустрии сланцевого газа в США, отчуждение многих стран в ООН, глубокие связи с нацистским режимом, ставшим главным подозреваемым в катастрофе МН17 и издержки из-за искусственно сниженной цены золота. Но самым худшим последствием американской внешней политики на Украине стало установление российско-китайского стратегического альянса, явно направленного против США (об этом чуть позже).

Могут ли США продолжить этот курс в следующем году? Сложно предсказать, но я бы сказал, что по направленности американская политика будет все той же. Вопрос в масштабе этой политики (в смысле желания/энергии следовать ей). Традиционно американская политика весьма интенсивна краткосрочно, но у нее отсутствует выносливость в долгосрочном плане, так что нет оснований полагать, что в данном случае будет иначе.

Более того, правящие бал внешней политике Соединённых Штатов круги, вероятно, просто неспособны вообразить иной подход: у США, по сути, нет настоящей внешней политики, скорее они издают приказы и директивы свои вассальным государствам и угрожают всем остальным.

И наконец, как некоторые банки считаются «слишком большими, чтобы рухнуть», политика США на Украине «слишком безумна, чтобы её исправить», следовательно любое изменение курса приведет к значительной потере репутации Империи, которая действительно не может позволить себе сейчас ещё одно унизительное поражение.

Но когда политические и финансовые издержки такой политики станут запредельными, Соединённым Штатам, волне вероятно, придётся рассмотреть вариант «объявить о победе и уйти» (проверенная временем практика действий США) и оставить ЕС разбираться с неприятностями.

Кроме того, существует и весьма реальный риск войны с Россией, что могло бы обеспечить паузу для принятия решений Соединёнными Штатами . Это возможно, и боюсь, США попытаются разыграть последнюю карту и запустить полномасштабную войну между Украиной и Россией.

С чего бы США хотеть этого? Вообразите только:

Полномасштабная война между Россией и Украиной

Украинцам снова приказывают атаковать Новороссию. На этот раз их больше, у них лучше снаряжение и их атака полностью поддержана, если и не проводится, американскими «советниками» и отставными американскими офицерами.

Представьте далее, что украинцы обладают полной поддержкой разведки США/НАТО, а их действия контролируются двадцать четыре часа в сутки и семь дней в неделю командирами США/НАТО, которые помогают вести нападение.

Наконец, давайте представим, что новороссы ошеломлены размахом и скоростью атаки и что Луганск и Донецк быстро оказываются в окружении. В этот момент перед русскими будет трудный выбор: либо отдать Новороссию нацистам, либо вторгнуться.

Первый вариант станет политической катастрофой для Путина и ничего не «решит»: украинская хунта, США, ЕС, НАТО – все они ясно и неоднократно заявляли, что никогда не примут воссоединения Крыма с Россией.

Более того, если русские позволят нацистам подавить Новороссию, то следующим логическим шагом украинцев станет движение на юг и повтор той же операции в Крыму, и тут уж у России не будет выбора, она будет вынуждена сражаться с украинцами ради защиты Крыма.

Таким образом, если русские понимают, что украинцы будут давить вне зависимости от ситуации, то России будет намного лучше сражаться с украинцами за Новороссию, чем за Крым.

Если русские объявят, что им приходится открыто вторгнуться ради спасения Донбасса от нацистов, у украинцев не будет ни единого шанса, и все это знают. Русские быстро нанесли бы поражение украинским силам. Такой шаг русских был бы встречен широкой медиа-кампанией, осуждающей российское «вторжение», и Киев, вероятно, объявил бы Украину в состоянии войны; в этом случае боевые операции перенеслись бы на другие части Украины или даже России (например, украинцы могли бы попытаться нанести удары по российским аэропортам вблизи Ростова или в Крыму).

На что бы ни решились украинцы, ясно, что им нечего терять при дальнейшей эскалации ситуации. В военном смысле Россия легко может справиться со всем, чтобы ни попытались сделать украинцы. Однако я не стал бы ожидать, что русские пойдут на Киев или к Днепру, даже если могли бы. С большей вероятностью они сделают то, что с Саакашвили в 2008-м: защитят подвергшийся нападению регион и дойдут лишь туда, куда необходимо для того, чтобы разоружить врага (в 2008-м Россия могла «с легкостью» оккупировать крошечную Грузию, но закончила военные действия выходом на границы Осетии и Абхазии).

Такая российская победа стала бы сокрушительным поражением для Киева, но не для США. Американцы получили бы свои «доказательства» российской имперской «агрессии» и объявили бы, что ЕС нуждается в «защите» от «русского медведя». США получили бы в итоге столь желанную холодную войну 2.0, политики ЕС тянули бы время, к ужасу собственного населения, «замечательная» гонка вооружений и ситуации крайней напряжённости стравила бы Европу с Россией на многие и многие годы.

Даже для хунты в Киеве поражение стало бы чудесной возможностью обвинить во всем Россию и способом заставить население объединиться против «агрессора». Такая война между Россией и Украиной могла бы ещё оправдать введение законов военного времени и широкомасштабные и страшные репрессии против «российских агентов» (то есть любой оппозиции), которых бы объявили «саботажниками» и возложили на них ответственность за неизбежное поражение Украины.

На Украине и в России в ходу шутка с долей чёрного юмора, что «США будут сражаться с Россией до последнего украинца», и именно это может произойти, поскольку такая возможность даёт США огромные преимущества.

С одной стороны, это беспроигрышное дело: либо украинцы захватят Новороссию, а затем тот же план будет повторён в Крыму, либо они потерпят поражение от России, и в этом случае итоговый кризис принесёт огромные выгоды имперским амбициям США. Теперь посмотрим на шансы украинской хунты.

2 – Украинская хунта

Для нацистского режима, находящегося у власти, дела обстоят не лучшим образом, и если ничего не изменится, на его голову посыпятся  несчастья: Крым ушёл, Донбасс медленно, но верно выстраивает собственные инструменты государственности, экономика в основе своей мертва и «дыры в плотине» всё трудней и трудней затыкать.

Неизбежен взрыв народного недовольства. Что ещё хуже, у украинской экономики вообще «нулевые» перспективы, официальный дефолт почти неизбежен. Так что же может сделать хунта?

Вот тут очень важно вспомнить, что нет украинских политиков, обладающих реальной властью, её нет даже у Порошенко, Яценюка или Турчинова. Настоящие правители Украины – американский посол и глава киевского отделения ЦРУ.

Именно эти люди управляют нацистской хунтой в буквалном смысле от имени глубинного государства США и в его имперских интересах. Что до украинских членов хунты, все они прекрасно понимают, что их будущее на 100% зависит от того, насколько они будут верными слугами англо-сионистской Империи.

Все они понимают, что пришли к власти путём совершенно противозаконного переворота, что организованные ими выборы прошлого года были полным фарсом, и что им вскоре придётся использовать репрессивные меры против собственного население просто для того, чтобы удержаться у власти.

И последнее, отнюдь не по значимости, – эти ребята не только использовали химические боеприпасы, кассетные бомбы и даже баллистические ракеты против собственного народа, но и направили свои собственные вооружённые силы на погибель бесполезными и преступно безответственными «неожиданными» приказами Порошенко (попытка окружить Новороссию и отрезать от российской границы).

Мы говорим о бесчувственных военных преступниках, людях вообще без совести, социопатах с полным отсутствием каких-либо моральных устоев. Эти ребята говорили о «жареных насекомых» в Одессе, когда более 100 человек были замучены до смерти или сожжены живьём, они хихикали над сбитым не там МН17 (видео Коломойского). На деле теперь они заняты расистской кампанией ненависти.

Взгляните на постеры, недавно показанные в Киеве на конкурсе патриотического плаката. Если картинка стоит тысячи слов, то один лишь взгляд на некоторые из них скажет вам всё, что надо знать о взглядах на мир нацистской хунты. (я перевёл значение слоганов)

Мне необходимо объяснить последнюю картинку: то, что вы видите – «колорадский жук», его цвета те же, что на российской ленте Святого Георгия. Другими словами, постеры говорят, что если мимо вас проходит русский, вы должны его убить.

Обратите внимание на термины: Майдан был Божьим Гласом, русские – «евразийцы», насекомые без прав, даже без права говорить или жить. Именно такой тип пропаганды использовался Гитлером против евреев, мы все знаем, чем это кончилось (ещё одно доказательство считать хунту «нацистами» и совершенно оправданно). Но есть много большее, чем слова, на что стоит обратить внимание.

Рада наконец-то одобрила украинский бюджет. Итог можно подвести так: меньше пособий, больше налогов, всё – для военных и сил безопасности (3% ВВП для первых, 2% для вторых). Для страны, которая фактически – банкрот, это огромная нагрузка.

И не только это, хунта также объявила, что проведёт ещё оодну мобилизацию (4 менее чем за год!). А теперь задайте себе главный вопрос: могут ли такие поистине титанические усилия прилагаться без каких-либо реальных надежд на «возвращение инвестиций»?

Когда вы видите, что режим разжигает расовую ненависть против части собственного населения и против соседней страны, направляя все свои крошечные и столь необходимые ресурсы на подготовку к войне – разве это не верный признак неизбежности войны?

Как бывший военный аналитик, я могу сказать, что к настоящему моменту «индикаторы и предупреждающие сигналы» российской разведки должны «гореть красным», и что со всей вероятностью Россия готовится к войне (о России чуть дальше). Но прежде, чем мы рассмотрим позиции России, необходимо рассмотреть ситуацию в Новороссии.

3 – Новороссия (ДНР+ЛНР)

Новороссия завершает год, в котором совершила совершенно потрясающий подвиг: от поистине «пустышки» они спонтанно собрались и восстали против нацистской хунты, и они одержали победу над всеми украинскими войсками, отправленными против них.

Трудно поверить, что всего 12 месяцев назад Донбасс лишь кротко просил некоторых языковых прав и местной автономии, или что ранее в том году почти никто не предполагал, что Донбасс поднимется и нанесёт поражение эскадронам смерти хунты. И всё же такое чудо произошло. Насколько в действительности помогла Россия? Я бы сказал, совсем немного.

Первоначально русские пошли на защиту Крыма, и соответствующая резолюция Совета Федерации позволить Путину использовать военную силу для защиты русского меньшинства на Украине определённо сыграла ключевую роль при первоначальном захвате зданий государственного управления в Славянске и других городах.

Более того, Стрелков, очевидно, полагал, что если он достаточно долго продержится, придут российские вооружённые силы и помогут изнурённым новороссийским ополченцам. Этого не произошло.

Нет сомнений, что этот явный российский «зигзаг» породил в Новороссии массу дурных чувств; и теория, что Кремль готов «слить» Новороссию, до сих пор активно обсуждается не только в российской блогосфере, но и на российском ТВ (в том числе на популярном еженедельном ток-шоу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым»).

Вот как излагается версия: Путин по своей сути слаб и напрасно пытается умиротворить Запад, а российские олигархи за сценой ведут дела с украинскими партнёрами. Сказать по правде, эта версия правдоподобна, хотя и неверна. Политика Кремля в отношении Запада и вправду выглядит, как умиротворяющая, а российские и украинские олигархи пытались достичь соглашений – с ведома или без ведома российского правительства.

Обоснована любая модель – до тех пор, пока помогает объяснить наблюдаемую реальность, и эта теория «Кремль сдал Новороссию» многое объясняет. Но она провальна по многим ключевым аспектам:

• Она не объясняет, почему после снятия Стрелкова новоросы продолжали свое весьма успешное наступление, отбросив украинцев аж до Мариуполя.


• Она не объясняет российский «Военторг».


• Она не объясняет, почему российское правительство ничего не сделало, чтобы прекратить поток добровольцев и поставки из России.


• Она не объясняет, почему Россия обеспечивает полную информационную поддержку региона и его лидеров, если намеревалась их сдать.

Но самое важное то, что эта теория полностью не соответствует образу, складывающемуся при взгляде не только на то, что Путин говорит и пишет, но на всю его политическую карьеру. Проще говоря, никто на планете не сделал больше в противодействии англо-сионистской Империи, чем Владимир Путин.

Я думаю, что истерическая кампания жуткой демонизации против него в западных СМИ – лучшее тому доказательство. Я дам своё объяснение российским загзагам в отношении Запада и Украины в следующей части, а пока давайте просто скажем, что она создала массу неприязни и тревог среди новороссов, в том числе и нескольких полевых командиров.

Некоторое время мы были свидетелями короткого, но мощного движения партии «не остановимся, пока не победим». Эти ребята были сторонниками как минимум освобождения Славянска и Мариуполя, и были крайне недовольны, когда Россия прямо приказала новороссам остановиться и отойти. Эта партия, которую я бы ещё назвал «пусть всё решает оружие», явно проиграла, поскольку один за другим командиры-новороссы приняли, хотя и с горечью, требования Кремля. Некоторые оказали полную и мощную поддержку Путину (Гиви, Моторола, Безлер), другие неохотно приняли положение дел (Мозговой, Стрелков).

Я даже не буду тратить время на обсуждение «следовало бы, могли бы, надо бы» относительно того, могли бы новороссы освободить Мариуполь, Славянск и другие города. Важно нечто иное: У Новороссии и России разные приоритеты, различные цели, различные интересы, и если эти две стороны в чем-то не согласны, то более крупная – Россия – навязывает свою волю. Иными словами, новороссы просто не могут сражаться с нацистскими эскадронами смерти и пытаться политически восторжествовать над Путиным в глазах российского общественного мнения. Они пытались и не преуспели.

Итак, что же дальше?

Грустная реальность для новоросов в том, что они застряли посередине намного большей войны, и то, что они считают «своей» войной – всего лишь небольшая стычка крупных игроков. Да, будущее Новороссии имеет для России большое значение, но этого недостаточно. Россия просто не может жить в ситуации, когда во власти в Киеве остаётся  украинско-нацистский эквивалент ИГИЛ, вне зависимости от того, кто во власти в Новороссии (я бы сказал, что и Новороссия не сможет, но этот аргумент я уже выдвигал).

Ясно, что кремлёвские аналитики сделали вывод, что хотя Новороссию и нужно защищать от украинских нацистов, но нельзя позволять сражаться в бесконечной войне ради освобождения всей Новороссии или, ещё менее того, всей Украины (как оказалось, я согласен с таким выводом, но это несущественно для обсуждения).

Некоторое время у меня складывалось впечатление, что Стрелков мог стать «голосом Новороссии» в России, но этого не произошло (каковы бы ни были причины). На самом деле, именно сейчас не существует такого посла или голоса Новороссии в России, никто не защищает дело Новороссии перед лицом российского общественного мнения. Не думаю, что это хорошо, но такова реальность.