Каждый знает, что любое жилище в холодном климате нужно хорошо утеплять. Но вот интересный парадокс – в советские времена хрущевки особо не утепляли, хотя и хорошо отапливали. А вот сегодня, несмотря на подорожание энергоносителей, их по-прежнему никто не собирается утеплять, но в них и сегодня живется так же комфортно, как и в «жирные» временаСтроительство панельной хрущевки в 1959-м году. Город Ангарск, Иркутская область, Байкал, там очень холодно зимой, как на Северном полюсе порой. Обратите внимание на толщину панелей

Очень удивительно мне, почему хрущевки или чешки, построенные еще в 60-70-х годах из кирпича или бетонные панелей, не утепляются даже сегодня? Нет, есть какие-то фрагменты утепления, но они наблюдаются в основном на верхних угловых этажах, которые ветер обдувает очень хорошо. Но такое утепление не такое уж и частое, а скорее исключение, чем правило.

Лично мне доводилось жить в разных хрущевках, что в советское время, что в современное. Невозможно сказать, что в них холодно. Ясен пень, что в советские времена топили на убой, в каждом микрорайоне поставили по одной гигантской кочегарке. Но тогда тепло стоило копейки, а сегодня – нет. Приходится сегодня платить больше, но не настолько фатально, все в пределах инфляции. А жильцы таких домов почему-то совсем не мерзнут, как и в старые времена.А это тот же дом в Ангарске. Простоял 60 лет, и в нем до сих пор с комфортом живут люди и даже не думают утепляться

Интересный момент: хрущевки вообще-то появились как самый дешевый вариант массового городского жилья, чтобы можно было побыстрее обеспечить собственным жильем как можно больше народу. В эти планы, конечно же, входило и кардинальное удешевление такого жилья, потому с кирпича очень быстро перешли на панели, хотя кирпичные дома все равно строили там и сям.

Ходят слухи, что бетон – очень холодный материал. В принципе, это так, но хрущевки и прочие массовые проекты возводились не по единому стандарту, а с учетом климатических условий. Так, в южных регионах панели были чисто железобетонные с толщиной от 30 до 40 см, или такой же толщины кирпичные стены, в основном это был силикат, так как он дешевле керамики.А вот еще один старый А вот еще один старый "хрущевский" дом, на этот раз кирпичный

В регионах с климатом похолоднее использовали бетонные панели, заполненные внутри шлаком или керамзитом, возможно было использование и полимерных заполнителей, так как дома эти рассчитывались лет на 25, так что полимеры вполне могли столько прослужить. Хотя на деле оказалось, что очень многие хрущевки без особых проблем простояли уже более полувека, так что непонятно, что внутри панелей сталось сегодня с теми полимерными утеплителями.

Таким образом можно допустить, что все же какое-то утепление в панельках использовалось, благодаря чему в этих старых домах и сегодня зимой не холодно, хотя, ясен пень, мощность отопления снизилась – не советские ведь времена, эра тотальной экономии не позволяет разгуляться отопительным организациям, газ сегодня уже не стоит три копейки.

Однако проблема, вынесенная в заголовок статьи, остается – почему тонкопанельные дома сегодня такие же комфортные, как и в годы советской власти с ее копеечными отопительными мощностями? Я думаю, что если бы наши власти захотели сэкономить, они бы утеплили эти дома тотально, но этого не наблюдается. Получается, что сегодня отопление такое же обильное, но при этом оплата за него не ложится бременем на жильцов таких хрущевок.
Значит, остается одно объяснение: советские конструкторы, архитекторы и строители прекрасно знали, что бетон – материал вовсе не холодный, а, наоборот, очень теплоемкий. То есть он накопленное тепло не проводит на улицу, как железо, а отдает его обратно в помещение.
Тогда почему же сегодня практически никто не строит себе малоэтажные загородные дома из бетонных панелей?