Перейти к содержимому
Просмотреть все обсуждения

Власти отберут наличные у россиян

Доступные файлы

Файлы не загружены.

Похожие обсуждения

Гость
Гость Началось обсуждение Гость 5 года/лет назад




В 2020 году объем наличной массы в экономике России вырос до 12,5 трлн руб. и стал головной болью для Центробанка и правительства. Как и в большинстве стран, в России пандемия коронавируса и вызванный ею кризис повысили спрос на наличные. Однако для властей бумажные деньги представляют слишком много проблем – от финансирования теневого сектора экономики до расходов на изготовление, хранение и утилизацию купюр. Поэтому в планы правительства входит сведение к минимуму использования наличных в течение 10 лет.

На пути упразднения наличных

Ежегодно количество операций по картам растет в России на 60%, но при этом доля использования наличных остается стабильной. По мнению экспертов «Прайм», это связано с тем, что к безналичной оплате стремятся, прежде всего, города-миллионники, а в регионах оплачивают счета и покупки «живыми» рублями.

Это не всегда связано с предпочтениями самих россиян – в отдаленных местах иногда просто не бывает необходимой инфраструктуры и оборудования для безналичной оплаты. Также люди старшего и среднего возраста не всегда готовы обучаться новым финансовым технологиям и порой боятся нововведений.

Однако власти намерены сокращать наличную денежную массу на 20-30% ежегодно, в том числе в рамках борьбы с инфляцией и теневым сектором экономики. Для этого будут решаться технические и юридические моменты. К примеру, в 2020 году был принят закон «О Цифровых финансовых активах», который на законодательном уровне закрепил использование подобных средств.

Нетрудно посчитать, что если наличная база будет сжиматься со скоростью 20-30% в год, то полный отказ от наличных произойдет через 3-5 лет. Но некоторые эксперты, например председатель правления SBI Банка Андрей Карякин, считает, что этот процесс займет больше времени – 10-20 лет.

Тем не менее полностью отказаться от наличных в России вряд ли будет возможно. Даже у сверхуспешного в этом плане Сингапура доля расчетов наличными держится на уровне 2%. Но Россия все же будет ориентироваться на Сингапур, а также Швецию, Нидерланды и Данию – наиболее успешные в этом плане страны.

Правда, есть и пример Китая, где социальная сеть WeChat вытеснила не только наличный денежный оборот, но и эквайринг банковских карт. Система WeChat Paument позволяет платить за все – от проезда на транспорте до дорогостоящих товаров. Однако в России очень сильно банковское лобби, которое вряд ли допустит нечто подобное и потеряет контроль над деньгами граждан.

Отказ от наличных удобен для россиян, у которых деньги хранятся на счете, привязанном к телефону. Государству же он не только удобен, но и выгоден – не нужно тратить средства на изготовление, хранение и утилизацию монет и купюр, можно прикрыть большое количество теневых схем, отпадает необходимости бороться с подделками и т.д.

Банкам тоже выгоден безналичный денежный оборот – можно будет экономить на операционных издержках, не проводить инкассацию, регистрацию и учет средств. Банки смогут больше зарабатывать на комиссии за проведение операций (что они уже делают – 50% прибыли Сбербанка делается на комиссиях) и на абонентском обслуживании.

Еще одно преимущество для государства – 100%-ная прозрачность операций и возможность бороться с коррупцией, незаконными сделками и уклонением граждан от уплаты налогов. Именно последний момент делает выбор российских властей в пользу отказа от наличных решающим.

Без русского мата и простыми словами... постараюсь
В 2020 году объем наличной массы в экономике России вырос до 12,5 трлн руб. и стал головной болью для Центробанка и правительства. Как и в большинстве стран, в России пандемия коронавируса и вызванный ею кризис повысили спрос на наличные. Однако для властей бумажные деньги представляют слишком много проблем – от финансирования теневого сектора экономики до расходов на изготовление, хранение и утилизацию купюр. Поэтому в планы правительства входит сведение к минимуму использования наличных в течение 10 лет.
Бедное правительство и ЦБ, просят чтобы их пожалели,а какие проблемы были созданы населению в начале пандемии, никто ничего так и не скажет напрямую, и не признает.Бездарная социально-экономическая политика государства, беззаконие чиновников на местах, попирание всех возможных прав человека и не только по Конституции, "кидалово" со стороны государства самозанятых и иных категорий граждан, оказавшихся без государственной поддержки. А тут речь про проблемы с бумажными деньгами у зажравшихся структурных аппаратов власти! Расходы на хранение, изготовление, утилизацию купюр. И самое интересное - пишут об этом в новостях! Тут даже у самого воспитанного и интеллигентного человека обычное возмущение перерастет во что то большее.
  
То, что в городах-миллионниках большинство оплачивает покупку не наличными деньгами, а безналичными средствами понятно, и тут решили сократить денежную массу на 20-30% ежегодно. Другое непонятно - перенимать так сразу опыт у Сингапура или Швеции для перехода на безналичный денежный оборот, прекрасно понимая, что есть еще немало регионов, в которых не просто не отлажена система безналичных расчетов, но что большую часть населения составляют пенсионеры, для большей части которых полный переход на безналичные расчеты не просто не удобен, но и не приемлем ввиду финансовой безграмотности и самобытности жизненного уклада. Может быть, как пишет эксперт через 10-20 лет это станет возможностью (сменится одно поколение другим, которое готово к таким нововведениям, но это возможно при условии полного обновления не только секторов экономики но и сфер жизнедеятельности в целом).
Банкам тоже выгоден безналичный денежный оборот – можно будет экономить на операционных издержках, не проводить инкассацию, регистрацию и учет средств. Банки смогут больше зарабатывать на комиссии за проведение операций (что они уже делают – 50% прибыли Сбербанка делается на комиссиях) и на абонентском обслуживании.
Еще одно преимущество для государства – 100%-ная прозрачность операций и возможность бороться с коррупцией, незаконными сделками и уклонением граждан от уплаты налогов. Именно последний момент делает выбор российских властей в пользу отказа от наличных решающим.
Возможность зарабатывания на комиссии за проведение операций, преимущество для государства в 100% прозрачность сделок, возможность бороться с коррупцией, незаконными сделками и уклонением граждан от уплаты налогов. Последний момент, то что граждане могут уклоняться от налогов, зарабатывать "неучтенку" - один из решающих факторов для введения этого новшества. А то, что государство ничего не сделало за 20 лет для того чтобы сократить уровень безработицы, побороть "местничество" в регионах, создать новые рабочие места для тех, кто хочет платить налоги законно? В этой статье как раз и описаны те главные "бичи" общества, в которых безработица находится на одном из лидирующих мест: https://www.9111.ru/questions/777777777879195/.

Банкам и государству выгоден безналичный денежный оборот - а выгоден ли он так же гражданам? Про это ни слова...
0